Su origen y desarrollo no fue ajeno a la tendencia de apropiación señorial de los patronatos conventuales, algo común en los señoríos españoles (ATIENZA 2008, 79-116). En este caso Catalina de Góngora y sus primas, que deseaban retirarse a un convento, hicieron donación de su caudal para el convento, pero al no ser suficiente, requirieron una aportación semejante de los marqueses de Zahara y lógicamente la protección ducal. Tanto las fundado- ras iniciales como los marqueses, se reservaron una serie de plazas para enviar al convento algunas doncellas sin dote de su linaje. Catalina de Góngora se aseguró la presencia perpetua de una monja de su familia:
“ que siempre aya en el dicho convento una monja de mi linage, sin docte, e porque mi desseo es, e lo a sido siempre que siempre le siga la que conmigo estuviere más cerca en grado de parentesco siendo pobre y virtuosa.”
De la misma manera los marqueses, se reservaron dos plazas:
“avemos de nombrar y presentar tres monjas que entren en él, y una de ellas a de ser del linage de doña Catalina de Góngora Gil, vezina desta villa y las otras dos las personas que nosotros quisiéremos” (SNAHN, Osuna .L. 171‑3).
Así, en una especie de simbiosis, las promotoras conseguían la viabilidad del proyecto y su continuidad con la protección de los Ponces de León, mientras que la casa ducal aprovechaba el primer impulso económico y cuando pudiesen completarían las rentas del convento. De igual manera el convento le reportaba a la casa ducal un beneficio espiritual y una imagen de generosidad y servicio a la comunidad. Las motivaciones ideológicas y de mentalidad de los fundadores, son claramente diferentes, doña Catalina pretende su recogimiento y perfección espiritual, junto a unas vecinas y parientes, asegurándose que otras mujeres de su linaje les puedan seguir. Mientras que los marqueses de Zahara se ven con la obligación moral de fundar por la dignidad de su rango y los privilegios que ostentan como herederos de una casa tan noble:
(…) que por quanto cada uno de nos, por si, tuvo y a tenido deseo y voluntad de hazer algún servicio a Dios, nuestro Señor, y a la Virgen Santísima, su Madre, fundando un convento (…) y como este desseo fue muy grande, en cada uno, luego que su Divina Magestad fue servido de juntarnos en matrimonio, lo avemos continuado y tratado con particular devoción y pedido a Dios, Nuestro Señor, nos haga merced de disponello para que en el prinçipio de nuestra vida le hagamos este serviçio procurando merecerle, se tenga por servido de açetarlo. (SNAHN, O. L. 171‑3).
También se expresan otros motivos para fundar:
(…) cumpliendo la voluntad de su divina palabra de dar ciento por uno, nos onre y haga merced y nos de la sucesión en la casa de Arcos
para que por ella sea glorificado y se conserve la
sucesión y parece que su Divina Magestad no
solo ha dispuesto nuestra voluntad al cumplimiento de este deseo que ya tenemos resuelto,
sino que también ha movido el corazón de Doña
Catalina de Góngora Gil, donzella, vezina desta
villa de Marchena para que ayude a esta obra
con su hazienda (…) (SNAHN, O. L. 171‑3).
Pretenden hacer una buena obra, al tiempo que
procuran asegurarse la protección divina para la sucesión legítima de la casa, fundamento de la continuidad de los señoríos y que confiesan tenerla asegurada. Otros detalles de las escrituras procuran que
la fundación llegue a buen término y que no se utilicen mal los recursos.
Así las reservas que hace Doña
Catalina que obligarían a la devolución de sus bienes
en el caso de que el convento no siguiera adelante, o
la liberación condicionada de la esclava Rufina, que
no deberá ser vendida para usar el dinero en el convento, sino empleada como portera o sirviente del
mismo. Los marqueses imponen también reservas
para el caso de que finamente la obra no concluyese en los términos prescritos.
Se dedica a la Inmaculada Concepción en el momento más intenso del debate concepcionista y escogen a las Recoletas Descalzas de San Francisco, para
poblar el convento, abiertamente favorables al inmaculismo, al igual que designan a los estrictos franciscanos del convento rural de Santa Olalla para su
4. Escudo del marqués don Rodrigo Ponce de León
dirección espiritual.
Primeramente el convento se
instaló en la ermita de San Lorenzo, luego pasaron a la casa del Ave María en 1628 y finalmente
se ubicó en una serie de dependencias del propio
recinto ducal en 1631. A este momento corresponde, por tanto, la portada de acceso al compás y la
colocación definitiva del panel de azulejos que
estudiamos.
3. La devoción a la Inmaculada, una constante
en la historia del ducado de Arcos
En la villa ducal de Marchena la fiesta y la
octava de la Inmaculada se celebraban desde
tiempo inmemorial (RAVÉ 2008, 47-81).
Probablemente esta inclinación concepcionista de la villa, de sus señores y en general del conjunto del ducado se podría relacionar con el origen del linaje de los Ponces, descendientes de la
casa real de Aragón, donde la fiesta de la Inmaculada tiene antecedentes medievales. Se puede rastrear esta devoción en casi todos los testamentos
de los miembros de la casa (CARRIAZO, 2003),
así la fiesta se menciona en el Testamento de Pedro Ponce de León, I Conde de Arcos (1448) y en
el de Juan Ponce de León, II Conde de Arcos
(1469).
En el testamento del más prestigioso personaje de la casa, Rodrigo Ponce de León, Marqués de Cádiz (1492), se puede comprobar que la
fiesta se ha generalizado en todas las villas y lugares de su estado, al igual que las donaciones
ducales para extender la devoción en todas los
templos del señorío dedicados a la Virgen o en
los principales de cada una de sus villas. En 1525
podemos confirmar la costumbre, ya entonces
inmemorial, de decir una misa a la Inmaculada
todos los miércoles, sufragadas por la casa ducal.
La duquesa Isabel Pacheco establece también una
misa mensual dedicada a la Concepción. Y en el
testamento del primer Duque de Arcos (1530) se
menciona un voto para fundar un convento de
monjas concepcionistas que no se llegó a llevar a
cabo al ser conmutado por el apoyo ducal a la
fundación del convento dominico de San Pedro
Mártir.
En 1547 el II duque ordena:
«que se gaste en la fiesta hasta en cantidad
de mill mrs. que se suelen gastar en cada un
año en la fiesta que se hace en esta villa de Nª Sª de la Concepción que es de a ocho de
Diciembre de cada un año» (CARRIAZO,
2003).
Más tarde, en el colegio jesuita de la Encarnación de Marchena, los duques apoyarán el programa concepcionista de su retablo mayor inaugurado en 1610. Como ya había intuido el profesor Jonathan Brown el retablo está plagado de claras
alusiones concepcionistas, gracias a las pinturas de
Roelas y Alonso Vázquez (BROWN, 1995).
Probablemente la fiesta más trascendental relacionada
con la Inmaculada fue el Juramento del clero, del
cabildo y toda la población, presididos por el III
Duque, el 4 de septiembre de 1616 en Marchena.
Concluyéndose finalmente con procesión y fiesta
de toros, todo ello en el contexto de las manifestaciones a favor del misterio de la Inmaculada que
se desarrollaron en toda la provincia y que tuvieron como origen las disputas teológicas entre franciscanos y dominicos, que marcaron también las
acciones, fiestas, sermones y fundaciones que se
promovieron en los diversos patronatos ducales.
La consolidación de la devoción a la Inmaculada
coincide con la fundación del convento de la Concepción en 1623 cofundado por el IV duque, que
también promoverá su traslado al palacio en 1631,
como hemos visto. Más tarde, el mismo duque también renovó el juramento ducal, en 1653, haciéndose
eco de los apoyos de la corona al inmaculismo
(SNAHN, O. C.127,D.202-204).
Finalmente la identificación de la devoción con una imagen se hará a
partir de la fundación de una capellanía por parte
del V duque Francisco Ponce de León en 1673 y del
encargo de una escultura a Pedro de Mena y Medrano (SNAHN, O. L 127 nº11) que le diese cuerpo.
Las vicisitudes de este encargo y de esta imagen hicieron que no llegara a Marchena hasta mucho después de la defunción del artista (1688), tras su conclusión por Miguel de Zayas en 1692 (RAVÉ, 1990,
455-463).
La capilla estaba situada en la nave del
evangelio de Santa María y se le construyó un retablo encargado a Tomás Guisado, conservado todavía, junto con la escultura en la parroquia de San
Juan.
4. El retablo cerámico de la Inmaculada
Este panel de azulejos permite calibrar la decisiva influencia de la gran pintura del siglo de oro
en la cerámica pintada, ya que es una transcripción
casi exacta del lienzo de Pacheco que se conserva
en el Palacio Arzobispal de Sevilla, fechada por diversos autores entre 1617 y 1620 (FALCON, 2018 )
y, que sigue al pie de la letra sus propias recomendaciones frente a otras representaciones similares
del propio pintor en las que mantuvo el tradicional
color jacinto de la túnica, quizás por imposición de
los clientes, por lo que hay que pensar en una producción genuina del pintor. Recordemos sus recomendaciones:
“A se de pintar, pues, en este aseadísimo Misterio esta señora en la flor de la edad, de doze a
treze años, hermosísima niña, lindos y graves
ojos, nariz y boca perfectísima y rosadas mexillas,
los bellísimos cabellos tendidos de color de oro,
en fin cuanto fuese posible humano pinzel”.
“Hase de pintar con túnica blanca y manto azul...
vestida de sol, un sol ovado de ocre y blanco, que
cerque toda la imagen, unido dulcemente con el
cielo; coronada de estrellas; doce estrellas compartidas en un círculo claro entre resplandores, sirviendo de punto la sagrada frente... Una corona
imperial adorne su cabeza que no cubra las estrellas; debajo de los pies, la luna que, aunque es un
globo sólido, tomo licencia para hecerlo claro, transparente sobre los países; por lo alto, más clara y
visible, la media luna con las puntas abajo” (PACHECO, 1990, 576-577).
En la Inmaculada de nuestro convento vemos,
siguiendo a Pacheco, una joven con los atributos
lauretanos, rodeada de un óvalo de sol “Sol, electa
ut”, con la luna a sus pies, Luna pulchra ut (Cant.
6, 10) con los extremos hacia abajo y la túnica blanca (Ap.7, 9) y con manto azul, según la visión de
Santa Beatriz de Silva.
Lleva también una aureola
ornada con 12 estrellas, glosando las expresiones
bíblicas: estrella de la mañana / estrella del mar
(Num. 24, 17). Su número se suele relacionar simbólica-mente con las 12 tribus de Israel, con el colegio apostólico o con la Iglesia triunfante. La corona
imperial, la señala como reina del cielo y en la parte baja del panel, se han reunido otros emblemas
concepcionistas, formando un paisaje simbólico
identificado con una vista de Sevilla idealizada, a
modo de una Civitas Dei “Glorias se dicen de ti,
Ciudad de Dios” (Sal 83, 10), como fue habitual
en varias Inmaculadas del propio Pacheco, de Velázquez y de otros pintores de su tiempo.
A la izquierda, en la zona que correspondería a
Triana, contemplamos un jardín cerrado, Hortus
conclusus “Huerto eres cerrado, hermana mía, novia, huerto cerrado, fuente sellada” (Cant. 4, 12),
representado aquí con los cuatro canales propios de
un patio de crucero andalusí y en cuyo centro se
halla la fuente sellada, Fons signatus, “Fuente de
los huertos, pozo de aguas vivas, corrientes que del Líbano fluyen (Cant. 4, 12).
Al fondo se observa
una masa arbórea, con similar vinculación a María: Virga Jesse “Saldrá un vástago del tronco de
Jesé, y un retoño de sus raíces brotará” (Is. 11, 1).
Además, en primer plano, por delante del jardín,
aparece un arbusto que podría ser un olivo, Oliva
speciosa “…como gallardo olivo en la llanura” (Ecle. 24, 14,19). También en el jardín aparece
un ciprés “…como ciprés en el monte del Hermón. (Ecle. 24, 13) y una palmera “Como palmera
me he elevado en Engadí (Ecle. 24, 14)”o “Florece
el justo como la palmera” (Sal. 92, 13).
En la ribera de Sevilla se muestran los edificios más singulares de la ciudad, la torre del Oro
está figurada como emblema de la torre de David,
Turris David “Tu cuello, la torre de David, erigida
para trofeos” (Cant. 4 ). La catedral viene a ser el
templo del Espíritu Santo Templum Spiritus Sancti (1 Cor. 6, 19). Es posible que entre la torre del
Oro y la catedral se haya representado también
un pozo con edícula, Puteus aquarum viventium
“…pozo de aguas vivas” (Cant. 4, 15).
En el plano
celeste, entre las nubes aparece la escala de Jacob
“soñó con una escalera apoyada en tierra, y cuya
cima tocaba los cielos”. (Gen. 28, 12 ), María como
vía de acceso al cielo. Y al otro lado aparece entre
las nubes, la puerta del cielo: Porta caeli “¡Esto no
es otra cosa sino la casa de Dios y la puerta del
cielo!”(Gen. 28, 17). La «nave» surcando el río,
simboliza a la Iglesia, o al alma fiel como navegación de la vida.
Además de esta dependencia iconográfica, toda
la composición está tomada de la pintura del palacio arzobispal citada: la disposición de la figura, la
postura de las manos, la inclinación de la cabeza,
su larga cabellera y el peinado, la colocación del
manto e incluso el esquematismo caligráfico de los
pliegues del mismo y de la propia túnica.
Es como
si al ceramista le hubieran encargado copiar directamente el cuadro y traspasarlo a la pintura de azulejos. Solo hay dos licencias apreciables el paisaje
simbólico con los emblemas marianos de la letanía
se ha recompuesto, colocando el jardín a la derecha, pero prácticamente sus elementos son iguales
o semejantes.
El ovalo amarillo con el que se enmarca la imagen “rodeada de sol” está resaltada por otro más
luminoso y blanco como en el cuadro. Las nubes de
la pintura, algo más sombrías que en otras obras de
Pacheco, se oscurecen también en Marchena con
amarillos y azules, ante la dificultad de difuminar
matices de grises. Solo le ha faltado representar los
“resplandores” que desprende su rostro, posible
renuncia del ceramista ante la dificultad de plasmarlos en cerámica.
Tanta similitud, podría responder a un encargo concreto del promotor que
exigiera copiar una imagen, muy estimada, quizás
de su propia colección o también podría corresponder a una colaboración estrecha del ceramista con
el pintor que hubiera cedido sus diseños, algo que
igualmente debería investigarse. No es de extrañar
que el pintor diese también bocetos de grutescos y
de temas iconográficos al ceramista y lógicamente
de imágenes figuradas.
Tampoco se conoce la procedencia de la pintura de Pacheco, pudo ser de la
colección ducal en cuyos inventarios aparecen registradas varias Inmaculadas o también podría ser
del propio arzobispo Don Pedro de Castro, Vaca y Quiñones, por conservarse en el palacio
arzobispal.
5. El taller de Hernando de Valladares y el panel
de Marchena
El taller de Hernando de Valladares
(FROTHINGHAM, 1969, 40-46) había heredado la
primacía y muchos de los rasgos técnicos y estilísticos de obrador de Cristóbal de Augusta, de modo
que a comienzos del XVII, Valladares era ya el ceramista de referencia, sin apenas competencia en
la ciudad, realizando trabajos para los principales
conventos como San Pablo el Real, Regina, Santa
Paula, San Agustín, capillas privadas, el Alcázar,
las casas nobles, etc. Igualmente logró exportar sus
obras a Córdoba, Lisboa, México o Perú
(PLEGUEZUELO, 2020, 159-165).
Su relación con
los Ponces de León debió ser bastante estrecha como certifican los azulejos presentes en sus patronatos religiosos y recogidos en la documentación
ducal, que abren la posibilidad de haber trabajado
también para cualquiera de sus palacios.
Técnica y estilísticamente el ceramista, seguramente el propio Hernando de Valladares, ha sabido plasmar en nuestro panel el carácter primordialmente lineal y dibujístico del estilo de Pacheco,
precisamente porque su propia técnica a base de
líneas de manganeso separando los diferentes colores brillantes encajaba muy bien con la sencillez,
claridad y plasticidad de la pintura de Pacheco,
cuyo diseño previo es el armazón de su pintura.
Esta línea algo gruesa y en ocasiones nerviosa, a
diferencia de la seguridad de Pacheco, era la habitual en el taller de Hernando de Valladares, por lo
que ya había sido atribuido a su obrador en diversas ocasiones (PLEGEZUELO 1989/ ARENILLAS
2008 81-101/, RAVÉ 2019).
A estos estilemas que
lo delatan suficientemente, debemos añadir un
documento inédito de 1630, que muestra la relación entre los duques de Arcos y Hernando de Valladares como habituales suministradores de estas
piezas cerámicas y resulta ser contemporáneo a la
instalación del Convento dentro del palacio, y del
panel en la fachada del mismo:
(…) dar a Fernando de Valladares, vezino de
Triana, dozientos reales que valen seis mill y
ochocientos mrs. los quales son por 300 azulejos,
setenta y cinco alizares y ciento y cinquenta adeseras (A.H.N. Sec. Osuna. Cartas. L. 550‑76).
Este pago del IV duque a Hernando de Valladares en 1630 nos describe diferentes piezas
cerámicas destacando un lote de 300 azulejos,
más una serie de aliceres, adeseras o guardillas, que confirman la continua presencia de
los Valladares como proveedores de la casa
ducal, en una fecha muy cercana a la que podemos asignar a nuestro panel.
El documento
no permite identificar un trabajo indefinido con
este panel. Sin embargo, los duques de Arcos y
los Valladares están relacionados con las decoraciones cerámicas de otras instituciones de patronato ducal como el claustro y convento de
san Agustín de Sevilla, panteón de los Ponces
de León en Sevilla, parte de cuyos azulejos se
conservan hoy en el palacio de la condesa de
Lebrija mostrando el escudo ducal y fechados
en 1610.
Tras el fallecimiento de Hernando, sus
hijos seguirán trabajando para Don Rodrigo en
otras obras como los conventos de Santo Domingo de Marchena en 1638 y el de Regla en
Chipiona de 1640.
El análisis formal de los escudos de nuestro
panel, comparados con los de San Pedro Mártir
de Marchena (Santo Domingo) y Regla de Chipiona, que pertenecen a los mismos Duques,
nos delatan un diseño más sencillo y clasicista
que éstos últimos, con unas cartelas a base de
cueros recortados como las que usaba el propio Pacheco para sus manuscritos, sin las guirnaldas de laurel ni los remates leoninos de
los más modernos. El detallado estudio heráldico realizado por Antonio Romero Dorado nos permite aligerar su análisis
(ROMERO 2013, 3-7).
A la izquierda se sitúa
el escudo de los Ponces de León, rematado
por una corona de marqués, más sencilla,
ornada de tríos de perlas y más estrecha que
las coronas ducales de los monasterios de
Regla y Santo Domingo, lo que delata su
realización antes de marzo de 1630, fecha de
la toma de posesión del ducado y lógicamente posterior al momento de la fundación
del convento en 1623.
Es significativo que, sin embargo, el
escudo franciscano se remate con una corona ducal, lo que indica claramente que el
ducado protege a la orden por encima de los
propios fundadores que todavía eran sus
herederos y marqueses. Es decir, que el tercer duque, padre del fundador, dio permiso a sus hijos para fundar y disponer de sus propios emblemas, reafirmando la ancestral protección de la casa de los Ponces a la orden
franciscana plasmada en el escudo central con
corona ducal.
El escudo de la marquesa consorte está
muy mal montado, y lo hace hoy ilegible lo
que confirma también el traslado, o los traslados, del panel anteriores a su montaje definitivo. Es un escudo muy complejo en donde destacan las armas de Aragón, León y Castilla,
Sicilia etc., correspondientes a los Duques de
Cardona, los Fernández de Córdoba, marqueses de Priego, Condes de Urgel, y marqueses
de Comares.
Ciertos azulejos de patrón con decoración
vegetal, que se han colocado sobre los escudos
para rellenar, podrían ser también de los Valladares, pues piezas semejantes aparecen rodeando el zócalo de la capilla de la Virgen de
Rocamador de la parroquia de San Lorenzo de
Sevilla y en los zócalos del claustro de Regla.
Estos azulejos siguen modelos anteriores, quizás de Alonso García. En la colección Berardo
de Estremoz se guardan algunos con un patrón parecido atribuidos con interrogantes a
Alonso García (PLEGUEZUELO 2020, 160).
Por último, debemos prestar atención al
dificultoso encaje del formato de este gran panel en el sencillo diseño de la portada del compás de la Concepción, rompiendo las líneas de
la propia arquitectura hasta salirse de la moldura del remate y destruir la estructura original del dintel, señalando claramente que nunca se realizó para esa portada donde resulta
desproporcionado.
Si a esto añadimos el detalle de las coronas marquesales (anteriores a
1630) se confirmaría la sospecha de que este
retablo estuvo montado antes en cualquiera de
los dos emplazamientos previos del convento:
bien desde la fundación en la ermita de San
Lorenzo en torno a 1623 o en la casa del Ave
María entre 1628 y 1630, lo que centra su cronología entre 1623 y 1628, cronología que explicaría las diferencias estilísticas, técnicas y
formales que muestra con respecto a los de los
de Regla y Santo Domingo realizados al menos una década después, y que incluyen ya las
coronas ducales sobre las armas de los duques
consortes, claramente atribuibles al taller de
los descendientes de Hernando de Valladares.
La cronología de nuestro panel, en torno a mediados de la segunda década del XVII, lo acerca más a las fechas que se proponen para la
pintura del Palacio Arzobispal.
Desgraciadamente el mal estado de conservación, debido a los sucesivos traslados se
ha agravado con la permanente exposición a la
intemperie y a la luz solar, por lo que está reclamando a voces una urgente restauración
dado el valor artístico, histórico y cultural que
tiene este conjunto. Es, sobre todo, un exponente de la difusión de la gran pintura del siglo de oro a través de la cerámica, un excepcional documento histórico del debate inmaculista sevillano y una expresiva imagen de la
vinculación entre el régimen señorial, la mentalidad y la religiosidad barrocas.
Bibliografía:
- ATIENZA LÓPEZ, Ángela. “La apropiación de
patronatos conventuales por nobles y oligarcas
en la España Moderna” en Investigaciones
Históricas. Época moderna y contemporánea,
Nº 28. Valladolid, 2008.
- ARENILLAS TORREJÓN, Juan Antonio.
“Nuevos conceptos estéticos para los espacios
sagrados. Clasicismo en Marchena (1585-
1642)”. En XIV Jornadas sobre Historia de
Marchena. Iglesias y Conventos. Celebradas
del 7 al 10 de Octubre de 2008.
BROWN, Jonathan, Imágenes e ideas de la pintura española del siglo XVII. Madrid, 1995.
- CARRIAZO RUBIO, Juan Luis: Los testamentos de la casa de Arcos (1374-1530). Sevilla,
2003.
- FALCÓN MARQUEZ, Teodoro: El Palacio arzobispal de Sevilla, Historia y Patrimonio, Sevilla 2018.
FROTHINGHAM, Alice Wilson. Tile Panels of
Spain (1500-1650), New York, 1969.
- PACHECO, Francisco: Arte de la Pintura, ed.
Bonaventura Bassegoda i Huigas, Madrid
1990.
- PLEGUEZUELO HERNÁNDEZ, Alfonso.
Azulejo sevillano: catálogo del Museo de Artes
y Costumbres Populares de Sevilla. Padilla Libros. Sevilla 1989.
- PLEGUEZUELO HERNÁNDEZ, Alfonso: “Un patrimonio compartido azulejos españoles en la colección Berardo” en 800 años de Historia do azulejo, Estremoz 2020.
- RAVÉ PRIETO Juan Luis: “Notas sobre una obra póstuma de Pedro de Mena”. Pedro de Mena y su época. Málaga 1990, pp.
“Fiesta y poder en la Marchena de la Edad Moderna”.
Actas de las XII Jornadas sobre Historia de Marchena: Las
Fiestas en la historia de Marchena, Marchena, 3 al 6 de octubre de 2006. Marchena 2008.
La villa ducal de Marchena, Diputación de Sevilla, Sevilla, 2019.
- ROMERO DORADO, Antonio, “El escudo de
los Ponce de León y el diseño de los azulejos
gemelos de Marchena y Chipiona (1630-
1640)”. El rincón Malillo. Anuario del centro
de estudios de la costa noroeste de Cádiz nº 3
Sanlúcar de Barrameda, 2013
Juan Luis Rave. Diciembre 2020