COMUNICADO DE ACUPAMAR EN RELACIÓN CON LA REURBANIZACIÓN
DE LA ZONA AMURALLADA JUNTO AL PORTILLO
(22 de Febrero de 2021)
ACUPAMAR ha tenido conocimiento, por los medios de comunicación locales, de algunos aspectos del Proyecto de Urbanización junto a la zona amurallada de la carretera de los poyetes cercana al Portillo. Nos hemos sorprendido por la noticia y nos están llegando, por parte de numerosos socios y de personas relacionadas con la arquitectura y el urbanismo, el desacuerdo con esta idea. En concreto nos llaman la atención tres cuestiones: la utilización del césped artificial, del granito como pavimento y la infravaloración de la actuación en relación al entorno de un Bien de Interés Cultural (BIC).
No nos parece una decisión acertada la elección de parterres artificiales constituidos en su mayoría por rollos de césped artificial. El único beneficio que se vería a corto plazo es la del mantenimiento. Esta obra de urbanización podría ser una oportunidad para plantar especies arbustivas y árboles autóctonos que contextualicen el proyecto en su entorno. Con ello se podría alcanzar una simbiosis entre el Patrimonio cultural y la vegetación autóctona.
De la misma manera nos parece desacertada la elección de un pavimento de granito en esta ubicación. Sería más oportuno emplear materiales autóctonos como podrían ser la caliza, la arenisca, el barro cocido o incluso pavimentos de cantos rodados. Con ello se conseguiría una gama de colores más respetuosa con el monumento, más armonía y neutralidad entre monumento y entorno.
Estamos dentro de un Bien de Interés Cultural (BIC) y se deben cuidar y sopesar con tranquilidad y reposo todas y cada una de las actuaciones que se lleven a cabo dentro de su entorno. Es importante independizar el uso de los materiales de esta obra de urbanización de otras de menor entidad dentro del municipio.
Desde Acupamar no entendemos por qué este tipo de intervenciones no se someten a un Concurso de Ideas entre los profesionales del urbanismo, el paisajismo y la arquitectura.
Pensamos que todo ese reacondicionamiento del entorno de El Parque y la Muralla debería formar parte de un Proyecto más amplio de actuación en toda la zona de El Parque a la que pertenece el espacio que está en proceso de reurbanización. Y ello en consonancia tanto con el uso que debe tener ahora como con el uso histórico que tuvo como finca de recreo del Palacio.
Si así fuera, con toda seguridad, no cabría este tipo de actuaciones.
Por otra parte, con echar un vistazo a las poblaciones cercanas y al tratamiento que se le ha dado al entorno (por ejemplo la muralla de la Macarena, en Sevilla) sería suficiente.
Todo lo anterior está de acuerdo con lo que se recoge por diferentes organismos internacionales que, de manera resumida, recogemos en el siguiente Anexo.
Marchena, 22 de febrero de 2021
Fdo.: José Mª Díaz Luque, en representación de la Junta Directiva de Acupamar
ANEXO
La Carta de Atenas para la Restauración de Monumentos Antiguos de 1931, en su artículo 7 dice “la Conferencia recomienda respetar, al construir edificios, el carácter y la fisonomía de la ciudad, especialmente en la cercanía de monumentos antiguos, donde el ambiente debe ser objeto de un cuidado especial. Igualmente se deben respetar algunas perspectivas particularmente pintorescas. Objeto de estudio, pueden ser también las plantas y las ornamentaciones vegetales adaptadas a ciertos monumentos o grupos de monumentos para conservar el carácter antiguo”.
La Carta Internacional sobre la Conservación y la Restauración de Monumentos y Sitios (Carta de Venecia de 1964), en el su artículo 1 dice: “la noción de monumentos históricos comprende tanto la creación arquitectónica aislada, como el ambiente urbano o paisajístico que constituya el testimonio de una civilización particular, de una evolución significativa o de un acontecimiento histórico. Esta noción se aplica no sólo a las grandes obras, sino también a las obras modestas que con el tiempo hayan adquirido un significado cultural”. Más tarde en el artículo 4 expone que “la conservación de los monumentos impone ante todo un mantenimiento sistemático”. Y continúa en el artículo 6 diciendo que “la conservación de un monumento implica la de sus condiciones ambientales. Cuando subsista un ambiente tradicional, éste será conservado, por el contrario, deberá rechazarse cualquier nueva construcción, destrucción y utilización que pueda alterar las relaciones de los volúmenes y los colores”.
El Informe final de la reunión sobre Conservación y Utilización de Monumentos y Lugares de Interés Histórico y Artístico (Normas de Quito, 1967) en el apartado VI.2 dice que “poner en valor un bien histórico o artístico equivale a habitarlo en las condiciones objetivas y ambientales que, sin desvirtuar su naturaleza, resalten sus características y permitan su óptimo aprovechamiento(…)”. En el mismo sentido continúa el apartado VI.5 cuando dice que “precisa destacar que, en alguna medida el área de emplazamiento de una construcción de principal interés resulta comprometida por razón de vecindad inmediata al monumento, lo que equivale a decir que, de cierta manera, pasará a forma parte del mismo una vez haya sido puesto en valor. Las normas proteccionistas y los planes de revalorización tienen que extenderse, pues, a todo el ámbito propio del monumento (…)”.
La 15ª Asamblea General del ICOM (Congreso de Xi’an, China, el 21 de octubre de 2005, dedicada a la conservación del entorno de las estructuras, sitios y áreas patrimoniales “recoge como cuestión nuclear de debate la importancia de los entornos en la protección de los Monumentos y de los Sitios”.
Los Principios de la Valeta para la salvaguarda y gestión de las poblaciones y áreas urbanas históricas (2011) en el punto 2.b(Aspectos del cambio, cambio y espacio construido) hacen referencia a la Carta de Washington y señalan que “la introducción de elementos de carácter contemporáneo, siempre que no perturben la armonía del conjunto, puede contribuir a su enriquecimiento. La introducción de elementos de arquitectura contemporánea debe respetar los valores del sitio y sus inmediaciones.
Esto contribuye a enriquecer la ciudad manteniendo viva la continuidad de su historia estética. El respeto a los valores, modelos y estratos históricos debe inspirar intervenciones arquitectónicas apropiadas a las condiciones espaciales, visuales, inmateriales y funcionales de las ciudades y áreas urbanas históricas. La nueva arquitectura debe ser coherente con la organización espacial del área histórica y respetuosa con su morfología tradicional, todo ello sin renunciar a expresar los modos arquitectónicos de su tiempo. Independientemente de su estilo y medios de expresión, toda nueva arquitectura deberá evitar los efectos negativos de contrastes drásticos o excesivos, las fragmentaciones y las interrupciones en la continuidad del entramado urbano (…)”.
En el punto 4 habla de qué elementos deben ser preservados “la autenticidad e integridad de las poblaciones y áreas históricas, cuyo carácter y coherencia entre elementos materiales e inmateriales expresan su especificidad. Entre estos elementos deben ser destacados: la forma urbana definida por el entramado, el parcelario, los espacios verdes y las relaciones entre los distintos espacios urbanos: construidos, libres y verdes (…); las tradiciones culturales, técnicas tradicionales, el espíritu de los lugares y todo aquello que contribuye a la identidad de un lugar; las relaciones existentes entre el sitio concebido en su totalidad, las partes que lo constituyen, su contexto y las partes que forman este contexto (…)”.
En el apartado d (espacio público) “el espacio público no es sólo un espacio reservado a la circulación en las poblaciones y áreas urbanas históricas, sino también un lugar desde el que se permite contemplar, descubrir y disfrutar la ciudad. Su diseño, acondicionamiento, incluido el mobiliario urbano, así como su gestión, deben proteger su carácter y belleza, al tiempo que promover su uso como lugar consagrado a las relaciones sociales”.
